Rapport DMARC XML : interpréter les échecs
Lisez les rapports DMARC agrégés, distinguez alignement et authentification, puis classez les anomalies par service et impact métier.
Analyser les en-têtes d’un e-mail suspect
Identifiez les serveurs fiables, interprétez Authentication-Results et reliez un e-mail suspect à ses liens sans confondre identité et contenu.
Empoisonnement des flux CTI : protéger la chaîne de preuves
Protégez vos flux de threat intelligence contre les données trompeuses : provenance, sources recopiées, contradictions, validation humaine et retour arrière.
TLP 2.0 : partager la threat intelligence sans fuite de données
Appliquez TLP 2.0 aux rapports CTI, IOC et échanges avec vos prestataires : périmètres de partage, autorisations, minimisation et contrôles de diffusion.
Alerte IOC : corréler IP, DNS et processus
Une correspondance IOC ne prouve pas une compromission. Reliez DNS, connexions réseau et processus pour vérifier ce qui s’est passé sur le poste.
IP blacklistée : vérifier un faux positif avant de bloquer
DNSBL, IP partagée, signal ancien ou erreur de requête : identifiez la cause d’une IP blacklistée et choisissez une réponse adaptée.
Smart Lookup : vérifier tout indicateur depuis une recherche
Collez une IP, un domaine, une URL, un email, un téléphone, un wallet, un hash ou un message suspect complet. Smart Lookup ouvre le bon rapport de menace.
Rapports composites : trier plusieurs IOC ensemble
Un message de phishing ou une alerte contient rarement un seul indicateur. Utilisez un rapport composite pour cadrer plusieurs IOC sans perdre les preuves propres à chaque résultat.
Tableau des menaces : transformer la threat intelligence en priorités
Utilisez le tableau des menaces isMalicious pour passer d’une vue globale aux secteurs, groupes ransomware, malwares, victimes et preuves qui comptent pour votre équipe.
Alertes et Centre d’actions : construire un workflow de réponse
Passez des indicateurs surveillés et alertes reçues à une file priorisée, une validation analyste et des actions attribuées avec les Alertes et le Centre d’actions isMalicious.
API isMalicious : réussir son premier lookup d'IOC fiable
Appelez l'endpoint IOC actuel d'isMalicious, gérez les erreurs, journalisez les preuves utiles et passez du terminal à la production.
Historique des rapports : revérifier, surveiller et réutiliser les preuves
Utilisez l’historique isMalicious pour retrouver les recherches précédentes, relancer une vérification, surveiller un indicateur, créer un dossier et exporter un index réutilisable.
Sources de threat intelligence : évaluer les preuves avant d’agir
Utilisez Sources et les Patterns de menace isMalicious pour examiner fraîcheur, contribution, accord, couverture et tendances globales avant de transformer une détection en action.
isMalicious vs Spamhaus : les listes DNSBL et l'enrichissement de menaces servent des couches différentes
Les listes DROP et SBL de Spamhaus sont la référence pour le blocage DNSBL mail et réseau. isMalicious ajoute l'enrichissement REST, le scoring URL, le contexte CVE et les flux STIX. La plupart des stacks matures utilisent les deux à des couches distinctes.
Threat intelligence IPv6 : la réputation au-delà d’IPv4
Construisez une threat intelligence IPv6 avec normalisation, contexte de préfixe, journalisation dual stack et décisions sans surblocage.
Fast flux DNS : détecter les infrastructures mouvantes
Détectez le fast flux DNS grâce au TTL, au DNS passif, aux ASN, à la réputation et à un workflow reproductible pour le SOC.
isMalicious vs Censys : la découverte Internet et les verdicts de réputation sont des métiers différents
Censys cartographie ce qui existe sur Internet — hôtes, certificats, ports ouverts. isMalicious évalue ce qui est malveillant. La plupart des équipes qui comparent les deux ont besoin de la seconde question, pas de la première.
isMalicious vs OpenCTI : pourquoi c'est la mauvaise comparaison (et comment ils fonctionnent ensemble)
OpenCTI est une plateforme de renseignement sur les menaces et un graphe de connaissances. isMalicious est un fournisseur de données qui l'alimente. Les équipes qui cherchent une alternative à OpenCTI ont généralement besoin d'un flux, pas d'un TIP de remplacement.
isMalicious vs Recorded Future : quand une API de données de menaces a plus de sens qu'un programme CTI d'entreprise
Recorded Future fournit du renseignement fini et un accompagnement analyste à l'échelle entreprise. isMalicious fournit de l'enrichissement en libre-service et des flux sans cycle commercial. Le bon choix dépend de votre besoin en rapports stratégiques ou en verdicts automatisés.
Automatisation des blocklists pare-feu : intégrer des flux IP et domaines sans panne
Les listes dynamiques externes peuvent bloquer malware et phishing en périphérie — ou casser la paie, le trafic CDN et les portails fournisseurs. Ce guide couvre le déploiement par étapes, les allowlists, fail-open vs fail-closed et la mesure des taux de hit pour les blocklists IP et domaines.
Comment utiliser un flux NRD pour détecter le phishing avant qu'il n'atteigne la boîte mail
Les domaines récemment enregistrés sont le point de départ de la plupart des campagnes de phishing. Ce guide détaille les workflows NRD pour la surveillance de marque, l'hygiène des passerelles mail et le triage SOC — sans transformer l'âge du domaine en règle de blocage brutale.
CVE-2026-63077 : RCE non authentifiée sur chaque serveur TeamCity On-Premises
Une faille de désérialisation dans le protocole de polling des agents donne aux attaquants les privilèges du serveur TeamCity sans identifiants. JetBrains a corrigé en 2025.11.7 et 2026.1.3 — le KEV CISA et une échéance fédérale de 3 jours imposent de chasser maintenant, pas après le prochain train de release.
CVE-2026-9198 : RCE non authentifiée sur les plans de contrôle d'agents IBM Langflow OSS
Un jeton SUPERUSER obtenu via /api/v1/auto_login s'enchaîne avec exec() Python dans /api/v1/validate/code. Langflow 1.10.1 corrige la faille — mais les instances exposées sur Internet exigent une recherche immédiate, pas après le prochain sprint.
Le ransomware INC enchaîne deux zero-days SonicWall SMA (CVE-2026-15409, CVE-2026-15410)
Des affiliés d'INC exploitent une SSRF et une injection de code post-authentification sur SonicWall SMA 1000 pour atteindre les réseaux internes. L'exploitation a commencé des semaines avant le correctif du 14 juillet — voici comment mener la recherche et le triage.